연구 검색 결과 (110건)
각국의 정부가 경제성장 정책을 통해 GDP 성장률을 견고하게 유지하려고 하는 이유로는 환율 및 물가안정, 세수 확보 등 다양한 측면이 있으나, 무엇보다도 성장을 통해 국민의 소득이 증가하기를 원하는 것이 가장 근원적인 목표이다. 그런데 낙수효과가 저하되고 소득 불평등이 확대되는 등 성장으로 인한 결실이 경제 전체에 충분히 퍼지지 못한다는 인식이 늘어날수록 성장 자체를 최종 정책 목표로 삼기보다는 성장 과정에서 양질의 일자리가 얼마나 창출되고 유지되는지 추가적인 평가와 대책 마련이 필요하다. 제1장에서는 여러 소득분배 형태 중에서도 전체 가구 소득의 64%를 차지하면서 가구 분위 간 소득격차 변산성(variability)의 약 93%를 설명하는 것이 근로소득임을 보였다. 따라서 근로소득 분배의 근거인 일자리 ...
... 조직개편의 주요 내용으로는 과학기술진흥과 금융감독 관리 강화 그리고 데이터국 신설 양회의 정부업무보고를 통하여 중국 정부는 2023년 경제·산업정책의 방향을 과학기술 자립·자강, 공급망 안정화, 디지털 경제발전, 저탄소녹색발전으로 설정 안정적 경제회복을 위하여 2023년의 목표치로 경제성장률 5% 내외, 도시 신규일자리 1,200만 개, 실업률 5.5% 내외 유지, 소비자물가 3% 이내를 제시 중국 정부는 내수경기 활성화를 위하여 소비 진작 및 투자 확대와 중대 인프라 건설 투자 등을 추진하는 한편, 공급망 안정화를 위하여 과학기술 자립 및 디지털 경제발전을 도모하며, 기후변화위기 대응 저탄소녹색발전을 위한 정책을 가속할 예정 미국과 중국의 전략경쟁이 격화되고 중국의 적극적인 경제·산업정책 ...
... 미충원인원을 가진 직업은 자동차 부품 조립원(861명), 응용소프트웨어 개발자(822명), 전자 부품 및 제품 제조기계 조작원(753명) 순서로 나타나 2019년과 순위의 변동만 있을 뿐 동일한 산업에 대해 초과노동수요가 지속적으로 존재 노동 미스매치의 근원에는 보수, 업무, 조직문화대한 사용자-노동자 혹은 상급자-신입사원 사이의 의견 불일치가 존재 빈 일자리와 실업자가 상당한 규모로 있음에도 미스매치가 발생하는 원인을 두고, 기업과 노동자가 서로의 자질과 한계를 탓하며 평행선을 달리는 상황 제조업 사용자의 입장에서 인력과 관련한 주요 애로사항은 청년 남성 노동자의 채용이 어렵다는 것과 설사 채용을 하더라도 금방 그만둔다는 점, 자질을 갖춘 지원자가 부족하다는 점 등을 꼽음. 한편 청년 노동자의 입장에서는 일부 대기업을 제외하고는 ...
동향 검색 결과 (33건)
... 기관의 2024년 한국 경제 전망 3.1.2. 주요 기관의 2024년 세계 경제 전망 3.1.3. 주요국별 경제성장률 3.1.4. 주요국별 경상수지 3.1.5. 주요국별 GDP 규모 3.1.6. 주요국별 GDP 디플레이터 3.1.7. 주요국별 1인당 GDP 3.1.8. 주요국별 구매력평가 환율 3.1.9. 주요국별 인구증가율 3.1.10. 주요국별 실업률 3.1.11. 주요국별 주가지수 3.1.12. 주요국별 장기이자율 3.1.13. 환율 3.1.14. 국제금리 3.2. 산업구조 3.2.1. 주요국별 제조업 비중 3.2.2. 주요국별 서비스업 비중 3.2.3. 주요국별 세계 제조업 내 비중 변화 3.2.4. 주요국별 세계 서비스업 내 비중 변화 3.2.5. 우리나라 제조업의 국제적 위상 변화 3.2.6. ...
... 기관의 2023년 한국 경제 전망 3.1.2. 주요 기관의 2023년 세계 경제 전망 3.1.3. 주요국별 경제성장률 3.1.4. 주요국별 경상수지 3.1.5. 주요국별 GDP 규모 3.1.6. 주요국별 GDP 디플레이터 3.1.7. 주요국별 1인당 GDP 3.1.8. 주요국별 구매력평가 환율 3.1.9. 주요국별 인구증가율 3.1.10. 주요국별 실업률 3.1.11. 주요국별 주가지수 3.1.12. 주요국별 장기이자율 3.1.13. 환율 3.1.14. 국제금리 3.2. 산업구조 3.2.1. 주요국별 제조업 비중 3.2.2. 주요국별 서비스업 비중 3.2.3. 주요국별 세계 제조업 내 비중 변화 3.2.4. 주요국별 세계 서비스업 내 비중 변화 3.2.5. 우리나라 제조업의 국제적 위상 변화 3.2.6. ...
... 기관의 2022년 한국 경제 전망 3.1.2. 주요 기관의 2022년 세계 경제 전망 3.1.3. 주요국별 경제성장률 3.1.4. 주요국별 경상수지 3.1.5. 주요국별 GDP 규모 3.1.6. 주요국별 GDP 디플레이터 3.1.7. 주요국별 1인당 GDP 3.1.8. 주요국별 구매력평가 환율 3.1.9. 주요국별 인구증가율 3.1.10. 주요국별 실업률 3.1.11. 주요국별 주가지수 3.1.12. 주요국별 장기이자율 3.1.13. 환율 3.1.14. 국제금리 3.2. 산업구조 3.4. 노동·고용 3.2.1. 주요국별 제조업 비중 3.2.2. 주요국별 서비스업 비중 3.2.3. 주요국별 세계 제조업 내 비중 변화 3.2.4. 주요국별 세계 서비스업 내 비중 변화 3.2.5. 우리나라 ...
소통 검색 결과 (502건)
... 전망이다. 추가적인 금리 인상 가능성은 거의 없으며, 2024년 중반까지 연방기금 금리는 5.25~5.5%로 유지될 전망이다. 즉 향후 몇 분기 동안 인플레이션이 완화되면 연말에는 연방 금리의 목표 범위가 4.0~4.25% 수준이 될 것이다. 2024년 노동시장은 안정적으로 유지될 전망이며, 일자리 증가 규모는 변동성이 있는 가운데 느린 속도로 개선될 전망이다. 실업률은 지난 2년 동안 4% 아래에서 유지되었고, 지난해 말 3.7% 수준이었다. 이런 추세가 계속되면 2024년에도 일자리는 여전히 많고, 실업률은 낮은 수준에 머무를 것이다. 그리고 임금상승률이 물가상승률을 능가할 만큼 강세를 보일 것이라는 전망이 우세하다. 상저하고 견조한 경기흐름 예상돼 결론적으로 2024년 미국 경제는 일부 위험요인에도 불구하고 경기 침체보다는 ...
... 미국에서도 공화당 후보로 유력시되는 도널드 트럼프 전 대통령은 바이든 행정부의 '전기차 정책'을 강하게 비판하고 있습니다. 전기차는 내연기관차에 비해 부품 수가 적어 전동화 전환이 확대되면 생산 인력 감축이 불가피하기 때문입니다. "이제 그들은 모든 전기를 사용하고 당신을 모두 사업에서 제외시키고 싶어합니다. 그거 아시죠? 미시간 자동차 노동자들을 실업 라인으로 보내는 것은 그의 정책입니다." 조 바이든 대통령도 하루앞서 '전미자동차 노조' 파업 집회에 참석해 블루컬러 노동자들의 표심을 자극했습니다. 유럽의 이른바 '기후 선진국'들이 기후대응에 속도를 조절하는 가운데 미국의 '전기차 확대 정책'에 제동이 걸릴 경우 한국 자동차 업계에는 큰 변수가 될 것이란 전망입니다. 연합뉴스TV ...
... 국익을 실현하는 수단으로 삼아야 한다. ▶이하경 중앙일보 대기자=과거에는 세계 경제가 흔들리는 상황에서도 중국은 잘 버텼다. 1997년 아시아 외환위기 때는 위안화 환율을 지켜 아시아 경제를 살렸고, 2008년 미국발 글로벌 금융위기 때는 4조 위안이 넘는 재정을 풀어 세계 경제를 구했다는 평가를 받았다. 지금은 중국이 부동산발 부채위기, 디플레이션 우려, 청년 실업 등 국내 문제로 힘겨워하고 있다. 관건은 구조 조정인데 지난해부터 총인구가 줄기 시작한 중국이 난국을 어떻게 헤쳐 나갈지 관심이다. 중국 지도부의 리더십이 진정한 시험대에 올라있다. 일관성 있는 외교 전략 중요 ▶위성락 한반도평화만들기 사무총장=시진핑 주석의 방한은 이벤트 성격이 강해 현안을 근본적으로 해결하지 못할 가능성이 크다. 미·중 경쟁 구도 속에서 한국이 ...
첨부파일 검색 결과 (165건)
... 기관의 2024년 한국 경제 전망 3.1.2. 주요 기관의 2024년 세계 경제 전망 3.1.3. 주요국별 경제성장률 3.1.4. 주요국별 경상수지 3.1.5. 주요국별 GDP 규모 3.1.6. 주요국별 GDP 디플레이터 3.1.7. 주요국별 1인당 GDP 3.1.8. 주요국별 구매력평가 환율 3.1.9. 주요국별 인구증가율 3.1.10. 주요국별 실업률 3.1.11. 주요국별 주가지수 3.1.12. 주요국별 장기이자율 3.1.13. 환율 3.1.14. 국제금리 3.2. 산업구조 3.2.1. 주요국별 제조업 비중 3.2.2. 주요국별 서비스업 비중 3.2.3. 주요국별 세계 제조업 내 비중 변화 3.2.4. 주요국별 세계 서비스업 내 비중 변화 3.2.5. 우리나라 제조업의 국제적 위상 변화 3.2.6. ...
... 고용 변화 (5) 소매업(47)의 탈동조적・동조적 고용 변화 (6) 금융 및 보험업(64・65・66)의 고용 없는 성장 제4장 생산과 고용의 탈동조성이 발생하는 이유 1. 고용 변화는 양방향의 효과가 합산된 결과 (1) 외생적 요인이 고용에 미치는 영향이 복합적인 이유 (2) 생산연령인구의 감소에도 고용이 하락하지 않는 이유 (3) 미래차 전환에도 실업이 증가하지 않는 이유 2. 선행 연구: 자동화가 노동시장에 미치는 영향 (1) 자동화에도 고용은 전반적으로 증가 (2) 자동화로 인해 일부 일자리는 감소 (3) 자동화 도입은 불황기에 집중적으로 발생 (4) 자동화로 인한 슈퍼스타 기업의 성장 3. 고용위기업종 예측을 위한 시사점 제5장 서치・매칭 이론 모형을 통해 살펴본 노동 대체 최적 결정 1. ...
... 기관의 2023년 한국 경제 전망 3.1.2. 주요 기관의 2023년 세계 경제 전망 3.1.3. 주요국별 경제성장률 3.1.4. 주요국별 경상수지 3.1.5. 주요국별 GDP 규모 3.1.6. 주요국별 GDP 디플레이터 3.1.7. 주요국별 1인당 GDP 3.1.8. 주요국별 구매력평가 환율 3.1.9. 주요국별 인구증가율 3.1.10. 주요국별 실업률 3.1.11. 주요국별 주가지수 3.1.12. 주요국별 장기이자율 3.1.13. 환율 3.1.14. 국제금리 3.2. 산업구조 3.2.1. 주요국별 제조업 비중 3.2.2. 주요국별 서비스업 비중 3.2.3. 주요국별 세계 제조업 내 비중 변화 3.2.4. 주요국별 세계 서비스업 내 비중 변화 3.2.5. 우리나라 제조업의 국제적 위상 변화 3.2.6. ...
이메일 수집방지를 위해
아래 보안문자를 입력해 주세요
아래 보안문자를 입력해 주세요
담당자 정보를 확인해 주세요.
연구과제 제안이 접수되었습니다.
신청이 접수되었습니다.
코로나19 발생 이후 대부분의 고용 관심사가 항공 및 여행서비스, 음식·숙박 서비스 등 주로 서비스 업종에 집중된 상황에서 본 연구는 최근 그 중요성이 강조되고 있는 제조업의 고용변화를 살펴보았다. 분석에 따르면, 코로나19 이후 제조업 고용은 비교적 큰 충격 없이 빠르게 회복하는 모습을 보이고 있다. 제조업 고용은 서비스업에 비해 큰 충격 없이 유지되고 있고, 코로나19 직후 2020년 상반기에 약간 하락하였지만 하반기부터 회복 추세를 보이고 있으며, OECD 주요국의 제조업과 비교하여도 일본과 함께 고용 충격이 비교적 작게 나타나고 있다. 그러나 전반적으로 양호한 고용 성적에도 불구하고 제조업 내 특성 별로는 차이가 나타나는 것으로 보인다. 종사상 지위 별로 보면, 임시·일용직, 고용원이 있는 자영업자에서 고용 충격이 상대적으로 크게 나타났고, 상용직과 고용원이 없는 자영업자는 큰 충격이 없는 것으로 나타났다. 제조업 규모별로는 300인 이상의 경우 코로나 발생 초기 약간의 충격 이후 고용이 빠르게 반등하면서 코로나 이전보다 고용이 더 증가한 반면, 이보다 작은 규모의 제조업체들의 경우 고용 회복이 더디게 나타나고 있다. 고용의 중장기, 단기 추세선을 비교한 결과 제조업 업종에 따른 차이를 보였다. 코로나 발생 이전 3년간의 추세선을 2020년 1월부터 연장한 선과, 2020년 1월부터의 실제 자료를 이용한 단기 추세선을 비교한 결과, 의약품은 코로나19 발생 이전부터 시작하여 코로나19 발생 이후에도 견조한 증가세를 유지하고 있으며, 전자부품·컴퓨터, 기타운송장비, 가구는 코로나19 이후 오히려 고용 추세가 개선되었다. 그러나 다수 업종은 코로나 발생 이후 고용이 하락하였는데, 특히, 비금속광물, 1차금속, 금속가공 분야나 인쇄·기록매체 업종에서 하락이 상대적으로 크게 나타났다.
담당자 정보를 확인해 주세요.
inform@kiet.re.kr이름 : 최상명
전화번호 : 044-287-3811
정보의 무단수집 방지를 위해
아래 보안문자를 입력해 주세요.
비밀번호를 입력해주세요.
[전지적키에트시점] (Eng sub)심상치 않은
국내 대기업 움직임??
KIET 시점에서 보는 미래 로봇 산업 전망은
어떨까요?
경제전문가가 알려드립니다!
(산업연구원 박상수 실장)