본 연구는 한 국가의 보호주의적 산업정책이 교역 상대국의 기술혁신 경로를 의도치 않게 그리고 종종 공급국에 불리한 방향으로 변화시키는 역설적 메커니즘을 분석한다. OPEC의 오일쇼크, 소련의 대서방 천연가스 공급 위협, 중국의 대일 희토류 금수, 미국의 대중 반도체 수출 통제 등 역사적 사례는 공통적으로 다음 패턴을 보인다. 먼저 공급국이 보유한 자원·기술의 수출을 제한하거나 가격을 조종함으로써 수입국에 공급 충격을 가한다. 이후 해당 자원의 상대가격이 급등하면서 수입국 기업과 연구자들의 대체·우회 기술 개발 인센티브가 극적으로 상승한다. 민간 R&D와 정부의 지향적 산업정책(R&D 보조금, 공공조달, 규제 개혁)이 결합하여 대체 기술이 빠르게 상용화된다. 장기적으로 수입국의 ...

미·중 경쟁은 관세와 핵심기술을 둘러싼 통상·기술 압박의 제1라운드를 지나, 피지컬 AI 시대의 글로벌 AI 생태계 선점과 산업 아키텍처의 표준화 경쟁으로 진화하고 있다. 중국은 AI·공급망 전략 변화를 추구하고 있다. 첫째, 미국의 수출통제의 실효성이 약화되는 사이, 수요시장 레버리지와 독자적 반도체 생태계를 구축하고 있다. 둘째, UN 산업분류상 공업 전 부문을 갖춘 유일한 국가로서 전통 제조업까지 고도화하기 위해 AI 적용을 추진함으로써 제조업 전반을 전략자산화하고 있다. 셋째, 피지컬 AI를 앞세워 제조·공정 기반 표준의 글로벌 확장을 추진하고 있다. 미·중 경쟁의 제2라운드에 대응하여 우리 역시 단순한 수세적 공급망 다변화를 넘어선 새로운 ...

... 정의를 개정법에 반영했다는 점이다. 본 개정법은 희토류를 ‘특별 전략 광물’로 분류했다. 희토류 보호와 관리가 주요 내용인 본 개정법에 따르면 희토류 원광 형태의 수출이 금지된다. 희토류 광물의 탐사·채굴·가공은 국가가 지정 및 허가한 기관 또는 기업에서 엄격한 통제하에 제한적으로 허용된다. 베트남 정부는 희토류 원소에 대한 ... 할 과제도 남아 있다. 국제 광물 전략 분석가 잭 리프턴(Jack Lifton)은 “희토류 문제는 매장량이 아니라 채굴·정련·분리 기술과 공급망 통제의 문제”라고 언급했다. 베트남은 매장량 측면에서는 충분한 잠재력을 가지고 있지만, 향후 정련·분리·합금 기술을 빠르게 내재화하는 것이 중요하다. ...

... 공동으로 「2026 무역구제제도 산·학·연 포럼」을 개최했다. 이번 포럼에서는 글로벌 공급망 재편과 보호무역주의 확산 속에서 한국 산업이 직면한 통상 리스크를 점검하고, 로봇·자동차·비철금속 산업을 중심으로 무역구제 제도의 역할과 정책 대응 방향을 논의했다. 산업연구원 이재윤 선임연구위원은 최근 주요국의 관세 인상과 수출 통제 등 보호무역 조치가 확대되고 있으며, 한국의 수출입 구조가 특정 국가와 품목에 대한 의존도가 높아 이러한 외부 통상 환경 변화에 취약할 수 있다고 지적했다. 또한 AI 기술 발전이 생산성과 교역 확대의 기회를 제공하는 동시에 데이터 규제, 지식재산권, 안보 이슈 등 새로운 비관세 장벽으로 작용할 가능성도 제기됐다. 한국자동차모빌리티산업협회 서정란 상무는 미래 ...

... ▲기술혁신과 산업정책을 위한 협력 및 기반구축 등을 강조하였다. 종합토론은 좌담회 방식으로 진행되었으며 이철 (前)삼성SDS 중국법인장은 중국의 레드테크와 혁신 역량 강화에 따른 우리의 경쟁력 확보 방안을 제시하였으며, 박윤선 KDB 미래전략연구소장은 첨단전략산업 육성을 위한 유연한 금융정책을 강조하였다. 또한 김양희 대구대학교 교수는 미국의 관세 정책과 수출통제 등 통상‧안보 정책에 대한 전망과 산업 대응 전략을 제시하였다. 아울러 공동포럼 개최전에는 KIET와 KISTEP이 과학기술 및 산업정책 연구 분야에서 상호 협력과 공동 아젠다 발굴 및 전략 수립 등을 위하여 업무협약을 체결하였다. 두 기관의 업무협약은 전문적인 역량과 정보 교류 등으로 국가정책 발전에 실질적으로 기여할 수 있을 것으로 기대한다. 마지막으로 권남훈 ...

가상의 사례 상정- 한국 A기업이 첨단 부품 시장에서 상당한 시장지위를 가진 상태에서 미국 수출통제 준수를 이유로 중국 B기업에 대한 부품 공급을 중단. 이 경우 A기업이 직면할 수 있는 중국법적 리스크는? 분석: 미국법 위반 리스크를 피할 수 있어도, 중국 내에서 다음과 같은 다양한 법적 리스크에 직면할 수 있음.- 중국 정부는 A기업을 신뢰할 수 없는 실체 목록에 등재할 수 있음. 그 경우 벌금, 중국 수출입 금지, 중국 시장 퇴출 등의 제재를 받을 수 있음.- 반독점법 위반 리스크: B기업의 고소로 또는 경쟁당국의 직권으로 A기업의 행위를 시장 지배적 지위 남용 행위로 의율할 가능성 있음. 민사소송 리스크: B기업은 반독점법 제60조, 민법전 제509조 및 제522조, 반외국제재법 제12조에 따라 중국 ...