핵심요약 EU 산업가속화법(IAA)은 2026년 3월 유럽집행위원회가 제출한 규정안으로, 2035년까지 EU GDP 대비 제조업 비중을 20%로 회복하는 것을 목표로 한다. 법안은 세 가지 정책 수단을 중심으로 설계되었다. 첫째, 공공 조달·보조금·재생에너지 경매에 저탄소 및 유럽산(Made in EU) 요건을 의무화하여 역내 전략 산업의 수요 기반을 제도적으로 형성한다. 둘째, 단일 디지털 창구 구축과 포괄적 허가 절차 도입을 통해 제조업 투자의 실행 속도를 높인다. 셋째, 배터리·태양광·전기차·핵심 원자재 4개 전략 부문에 한해 대규모 외국인직접투자에 현지 고용·기술 이전·역내 조달 등 질적 요건을 법적으로 의무화한...

미국이 AI 협력의 대상과 범위를 선별적으로 확대하고 있다. 2026년 7월 14일(현지시간) 연방관보에 아랍에미리트(UAE)에 대한 수출통제 완화를 규정한 미국 상무부 산업안보국(BIS)의 수출관리규정(EAR) 개정 최종규칙이 게재되었다. 6월에는 25~26일 양일간 미국 워싱턴 D.C.에서 제2차 팍스 실리카(Pax Silica) 정상회의가 개최되었다. 이 ... 관한 공동성명(Joint Statement on AI Opportunity Partnership)’을 채택하였다. 이를 통해 미국은 첨단 AI 기술의 확산을 전략적으로 통제하면서, 국가안보상 협력이 가능한 국가를 중심으로 첨단 AI 기술 접근을 완화하고 AI 공급망·생태계 협력을 확대하고 있다. 신뢰 가능 국가 중심 AI 기술 접근 및...

... 대해서는 업종별 특성에 따라 차별화된 녹색 저탄소 전환을 추진한다는 방침이다. 2026년 3월 ‘15·5 규획’에서는 총량과 강도에 대한 이중 통제(Dual Control)의 중심을 에너지 소비에서 탄소배출로 전환한다고 밝혔다. 이와 더불어 철강과 석유화학 등 전통산업의 구조조정을 추진하되, 고품질 제품의 공급과 생산기반을 고도화하고 ... 동력배터리 생산에 재사용하도록 장려하고, 2030년까지 이들 금속이 동력배터리 생산에 필요한 자원 수요의 10~15%를 충당한다는 목표를 제시하였다. 이 밖에 주요 신에너지자동차 수출시장에 폐동력배터리 종합이용 생산능력을 배치하도록 장려한다고 명시하였다. (3) 산업 녹색전환 추진 기반의 구축 15·5 시기 중국은 산업의 녹색전환을 뒷받침하기 위해 ...

... 공동으로 「2026 무역구제제도 산·학·연 포럼」을 개최했다. 이번 포럼에서는 글로벌 공급망 재편과 보호무역주의 확산 속에서 한국 산업이 직면한 통상 리스크를 점검하고, 로봇·자동차·비철금속 산업을 중심으로 무역구제 제도의 역할과 정책 대응 방향을 논의했다. 산업연구원 이재윤 선임연구위원은 최근 주요국의 관세 인상과 수출 통제 등 보호무역 조치가 확대되고 있으며, 한국의 수출입 구조가 특정 국가와 품목에 대한 의존도가 높아 이러한 외부 통상 환경 변화에 취약할 수 있다고 지적했다. 또한 AI 기술 발전이 생산성과 교역 확대의 기회를 제공하는 동시에 데이터 규제, 지식재산권, 안보 이슈 등 새로운 비관세 장벽으로 작용할 가능성도 제기됐다. 한국자동차모빌리티산업협회 서정란 상무는 미래 ...

... 개방을 질서 있게 확대하며, 자유무역 시험구 배치를 최적화하고 하이난 자유무역항 건설을 착실히 추진 무역 투자 일체화와 내수·국제무역의 일체화 발전을 추구하며 서비스 수출을 장려하고, 디지털 무역 및 녹색 무역을 적극적으로 발전시키며 외국인 투자 촉진 체제 개혁을 심화하고, 해외 종합 서비스 체계를 완비하여 ‘일대일로’의 고품질 ...ot;첨단제조의 응용 확산을 전면에 놓는 동시에 ‘내권식 경쟁(가격전쟁)’ 정비와 전국 통일 대시장 제도 정비도 추진 중국 내부 과잉경쟁을 방지하면서 규모 통제와 질적 경쟁을 통한 표준화와 품질 향상으로 경쟁력을 높일 것 이는 중국 전기차, 배터리, 가전, 기계류의 해외 수출 확대로 글로벌 시장에서 경쟁 강도를 높일 우려 한국도 중국발 ...

... 상징)’에 진입하여 고효율 모델, 인프라 최적화 및 국제 협력에 집중 최근 비교에서 미국(트럼프 2기)은 민간 투자와 규제 완화를 강조하는 반면, 중국은 중앙 집권적 통제와 글로벌 포용성을 부각하는 선명한 대비 체제 차이: 중국은 중앙 계획 및 응용 주도, 미국은 시장 주도 및 경쟁 중심을 제시, 2025년 실행 계획(중국 ‘AI+’ ... AI 실행계획’)은 혁신 속도 유사성에도 뚜렷한 차이 중국은 AI 특허 및 응용 규모에서 앞서고, 미국은 컴퓨팅 용량(중국의 10배) 및 최첨단 모델에서 우위 미국의 수출 통제로 중국이 국산 칩으로 전환, 최첨단 분야 진전을 지연시킬 가능성 전망(2030년까지)으로 ‘상호 보완적 구조(중국은 응용 표준, 미국은 하드웨어)’ 형성을 ...