당해 연도의 연구 방향 및 중점 연구목표를 달성하기 위해서 수행하는 연구원의 대표 보고서
머리말
요약
제1장 서론
1. 연구 배경 및 필요성
2. 연구 목적 및 연구 방법
(1) 연구 목적
(2) 연구 방법
제2장 주요 개념 및 연구 방법
1. 산업구조 변화 메커니즘
(1) 산업구조 변화의 유형
(2) 산업구조 변화의 동인과 경로
2. 산업정책 프레임워크
(1) 정책 프레임워크의 변화 배경
(2) 산업구조 전환의 프레임워크
(3) 산업정책에 대한 재평가
(4) 시사점
3. 전략적 미래연구와 메가트렌드
(1) 전략적 미래연구
(2) 미래 환경예측을 위한 메가트렌드의 도출
4. 5대 메가트렌드의 추이
(1) 급속한 기술혁신
(2) 디지털 전환
(3) 기후변화 대응의 강화
(4) 인구구조의 변화
(5) 국제 정세의 변화
제3장 주력산업의 현황과 주요 과제
1. 주력산업의 현황
(1) 한국 산업의 현황과 특성
(2) 주력산업의 부가가치율
(3) 한국 산업의 글로벌 위상
(4) 주력산업의 가치사슬 구조와 경쟁우위
2. 주요 과제
(1) 고부가가치 생산구조로의 전환
(2) 국내 산업생태계의 고도화
(3) 첨단ㆍ유망 품목의 경쟁우위 강화
(4) 미래지향적 산업혁신 원천의 확보
제4장 메가트렌드가 산업에 미치는 영향
1. 연구 방법
(1) 전문가 설문조사 개요
(2) 조사 항목 및 주요 지표
2. 급속한 기술혁신
(1) 기술혁신에 따른 주요 산업의 변화 방향
(2) 산업구조에 미치는 영향
(3) 주요 과제
3. 디지털 전환
(1) 디지털 전환에 따른 주력산업의 변화 방향
(2) 산업구조에 미치는 영향
(3) 주요 과제
4. 기후변화 대응의 강화
(1) 기후변화 대응에 따른 주력산업의 변화 방향
(2) 산업구조에 미치는 영향
(3) 주요 과제
5. 인구구조의 변화
(1) 인구구조 변화에 따른 주력산업의 변화 방향
(2) 산업구조에 미치는 영향
(3) 정책과제
6. 국제 정세의 변화
(1) 국제 정세 변화와 주력산업의 변화 방향
(2) 산업구조에 미치는 영향
(3) 주요 과제
7. 요약 및 시사점
제5장 주력산업 구조 전환을 위한 제언
1. 산업구조 전환의 대응 방향
(1) 기본 원칙
(2) 공공 부문의 역할
(3) 민간 부문의 역할
2. 산업구조 전환 방향과 과제
(1) 주력산업 내 제품구조의 전환
(2) 국내 첨단 제조 기반의 혁신(생산방식의 혁신)
(3) 글로벌 가치사슬 재편에 대응하는 산업구조의 전환
(4) 산업구조 전환을 뒷받침하는 인력 양성 방식의 변화
(5) 글로벌 경쟁력을 목표로 하는 산업-통상-기술정책의 연계
(6) 가치사슬 고도화를 위한 주체 간 협력체계의 개편
참고문헌
부록
Abstrac
주요국은 디지털 전환과 탄소중립을 새로운 성장동력을 창출하고 경쟁 패러다임을 변화시킬 수 있는 주요한 동인으로 인식하고, 새로운 제품이나 서비스 부문으로의 전환을 통해 새로운 경쟁우위를 강화하는 전략을 구사하고 있다. 본 연구는 글로벌 경쟁력이 우수한 것으로 평가받는 한국의 제조업이 대내외 메가트렌드 변화에 대응하여 어떻게 변화할 것인가를 산업지형의 변화 관점에서 파악하고 바람직한 미래상을 도출하는 데 중점을 두고 있다.
따라서 개별 산업의 변화 방향보다는 현재의 주력산업 경쟁 기반을 활용하되 미래의 주력산업은 어떤 모습이 되어야 하는가를 모색한 후 이를 실현하기 위해 산업구조 변화의 유형, 구조 변화의 경로, 그리고 주요한 경쟁 원천을 탐색하고 있다.
산업연구원의 본 저작물은 “공공누리 제4유형 : 출처표시 + 상업적 금지 + 변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조
이메일 수집방지를 위해
아래 보안문자를 입력해 주세요
아래 보안문자를 입력해 주세요
담당자 정보를 확인해 주세요.
연구과제 제안이 접수되었습니다.
신청이 접수되었습니다.
코로나19 발생 이후 대부분의 고용 관심사가 항공 및 여행서비스, 음식·숙박 서비스 등 주로 서비스 업종에 집중된 상황에서 본 연구는 최근 그 중요성이 강조되고 있는 제조업의 고용변화를 살펴보았다. 분석에 따르면, 코로나19 이후 제조업 고용은 비교적 큰 충격 없이 빠르게 회복하는 모습을 보이고 있다. 제조업 고용은 서비스업에 비해 큰 충격 없이 유지되고 있고, 코로나19 직후 2020년 상반기에 약간 하락하였지만 하반기부터 회복 추세를 보이고 있으며, OECD 주요국의 제조업과 비교하여도 일본과 함께 고용 충격이 비교적 작게 나타나고 있다. 그러나 전반적으로 양호한 고용 성적에도 불구하고 제조업 내 특성 별로는 차이가 나타나는 것으로 보인다. 종사상 지위 별로 보면, 임시·일용직, 고용원이 있는 자영업자에서 고용 충격이 상대적으로 크게 나타났고, 상용직과 고용원이 없는 자영업자는 큰 충격이 없는 것으로 나타났다. 제조업 규모별로는 300인 이상의 경우 코로나 발생 초기 약간의 충격 이후 고용이 빠르게 반등하면서 코로나 이전보다 고용이 더 증가한 반면, 이보다 작은 규모의 제조업체들의 경우 고용 회복이 더디게 나타나고 있다. 고용의 중장기, 단기 추세선을 비교한 결과 제조업 업종에 따른 차이를 보였다. 코로나 발생 이전 3년간의 추세선을 2020년 1월부터 연장한 선과, 2020년 1월부터의 실제 자료를 이용한 단기 추세선을 비교한 결과, 의약품은 코로나19 발생 이전부터 시작하여 코로나19 발생 이후에도 견조한 증가세를 유지하고 있으며, 전자부품·컴퓨터, 기타운송장비, 가구는 코로나19 이후 오히려 고용 추세가 개선되었다. 그러나 다수 업종은 코로나 발생 이후 고용이 하락하였는데, 특히, 비금속광물, 1차금속, 금속가공 분야나 인쇄·기록매체 업종에서 하락이 상대적으로 크게 나타났다.
담당자 정보를 확인해 주세요.
inform@kiet.re.kr이름 : 최상명
전화번호 : 044-287-3811
정보의 무단수집 방지를 위해
아래 보안문자를 입력해 주세요.
비밀번호를 입력해주세요.
[전지적키에트시점] (Eng sub)심상치 않은
국내 대기업 움직임??
KIET 시점에서 보는 미래 로봇 산업 전망은
어떨까요?
경제전문가가 알려드립니다!
(산업연구원 박상수 실장)