한-CLMV 양자간 경제협력 강화 방안 - KIET 산업연구원 - 연구 - 심층 분석

HOME

카카오스토리 페이스북 URL 복사 프린트 작게보기 크게보기

프린트

연구보고서

당해 연도의 연구 방향 및 중점 연구목표를 달성하기 위해서 수행하는 연구원의 대표 보고서

한-CLMV 양자간 경제협력 강화 방안 원문 미리보기 원문 다운로드 2019.12.26

# CLMV # 경제협력

머리말

요약

제1장 서론

1. 연구의 배경 및 목적
2. 연구의 범위 및 방법

제2장 CLMV 경제·산업 분석

1. 경제·산업·교역 현황 및 정책
(1) 경제 및 산업현황
(2) 교역 현황
(3) 경제정책
2. Product Space 모형을 통한 CLMV 산업고도화 분석
(1) 분석모형 및 자료
(2) 분석 결과

제3장 한-CLMV 경제협력 현황 및 전망

1. 한-CLMV 교역 현황
(1) CLMV 국가 및 한국의 대세계 교역
(2) 한-CLMV 교역
(3) 수출입구조 비교를 통한 분석
2. 한-CLMV 투자 현황
(1) 세계의 대CLMV 투자
(2) 한국의 대세계 투자
(3) 한국의 대CLMV 투자

제4장 기업 생산네트워크 구축 비교 분석 및 시사점

1. CLMV 주요 산업 내 주도기업의 생산네트워크 구축 현황
(1) 설문조사 대상기업의 개요
(2) 설문 결과
2. 우리나라 기업의 대CLMV 진출기업의 생산네트워크 구축 현황
(1) 설문조사 대상기업 개요
(2) 설문결과
3. 생산네트워크 비교분석을 통한 우리나라 CLMV 진출기업에 대한 시사점

제5장 결론 및 정책적 시사점

참고문헌

Abstract

신남방정책의 핵심지역인 아세안과의 협력은 그만큼 중요한 대외정책이다. 특히, 아세안 후발 참여국인 CLMV 국가들은 아세안지역 국가중에서도 상대적으로 높은 경제성장률을 기록하고 있고 여전히 산업화의 초기단계에 위치하고 있기 때문에 지금보다 미래가 더욱 기대되는 국가들이다. 더욱이 최근 GVC 내에서 중국의 위상변화와 중국의 경제정책 전환에 따라 중국을 대체할 수 있는 제조업 기지의 필요성이 증가하고 있는 가운데, 대규모 시장과의 인접성, 인건비를 포함한 낮은 생산 비용 등의 장점을 지니고 있는 CLMV 국가들은 생산기지로서의 중국을 일정 부분 대체할 수 있는 지역으로 거론되기 시작하였다.
본 보고서는 CLMV 국가와의 경제적 협력 확대 방안 모색을 통해 다음과 같은 목적을 달성하고자 한다. 첫째, 교역집중도 완화를 통한 교역 다변화이다. 물론 베트남을 제외하면 나머지 국가들과의 교역량이나 경제 규모가 작기는 하지만, 이들 국가와의 협력 확대 방안의 실현은 여타 국가와의 협력에서 중요한 선례가 될 수 있다. 둘째, 우리가 주도하는 글로벌 생산네트워크의 구축을 시도하는 것이다. 생산기지로서의 중국 역할이 최근 급격하게 축소되는 가운데, 이를 대체할 수 있는 국가들과의 생산네트워크 구축을 통해 우리의 역량을 강화하는 것이다. 마지막으로 경제적 잠재력이 있는 국가의 시장으로 우리나라 기업들의 진출방안을 모색하는 것이다.

보도 자료

산업연구원의 본 저작물은 “공공누리 제4유형 : 출처표시 + 상업적 금지 + 변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조

담당자 대외협력실_ 오미숙
TEL 044-287-3146 메일

이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하시나요?

매우만족
만족
보통
불만족
매우 불만족

보고서
자료 분류	제목	발간일
중국산업경제브리프	[산업단신] 에너지 소비 강도 및 총량 관리 제도 개선 외	2021.10.29

보고서

자료 분류

제목

발간일

중국산업경제브리프

[산업단신] 에너지 소비 강도 및 총량 관리 제도 개선 외

2021.10.29

요약 보기

월간 KIET 산업경제 코로나19 발생 이후 제조업 고용 변화: 중간 점검

코로나19 발생 이후 대부분의 고용 관심사가 항공 및 여행서비스, 음식·숙박 서비스 등 주로 서비스 업종에 집중된 상황에서 본 연구는 최근 그 중요성이 강조되고 있는 제조업의 고용변화를 살펴보았다. 분석에 따르면, 코로나19 이후 제조업 고용은 비교적 큰 충격 없이 빠르게 회복하는 모습을 보이고 있다. 제조업 고용은 서비스업에 비해 큰 충격 없이 유지되고 있고, 코로나19 직후 2020년 상반기에 약간 하락하였지만 하반기부터 회복 추세를 보이고 있으며, OECD 주요국의 제조업과 비교하여도 일본과 함께 고용 충격이 비교적 작게 나타나고 있다. 그러나 전반적으로 양호한 고용 성적에도 불구하고 제조업 내 특성 별로는 차이가 나타나는 것으로 보인다. 종사상 지위 별로 보면, 임시·일용직, 고용원이 있는 자영업자에서 고용 충격이 상대적으로 크게 나타났고, 상용직과 고용원이 없는 자영업자는 큰 충격이 없는 것으로 나타났다. 제조업 규모별로는 300인 이상의 경우 코로나 발생 초기 약간의 충격 이후 고용이 빠르게 반등하면서 코로나 이전보다 고용이 더 증가한 반면, 이보다 작은 규모의 제조업체들의 경우 고용 회복이 더디게 나타나고 있다. 고용의 중장기, 단기 추세선을 비교한 결과 제조업 업종에 따른 차이를 보였다. 코로나 발생 이전 3년간의 추세선을 2020년 1월부터 연장한 선과, 2020년 1월부터의 실제 자료를 이용한 단기 추세선을 비교한 결과, 의약품은 코로나19 발생 이전부터 시작하여 코로나19 발생 이후에도 견조한 증가세를 유지하고 있으며, 전자부품·컴퓨터, 기타운송장비, 가구는 코로나19 이후 오히려 고용 추세가 개선되었다. 그러나 다수 업종은 코로나 발생 이후 고용이 하락하였는데, 특히, 비금속광물, 1차금속, 금속가공 분야나 인쇄·기록매체 업종에서 하락이 상대적으로 크게 나타났다.

SITEMAP

연구보고서

연구진 소개

요약 보기