스마트헬스케어에 대한 한국의 사회적 수용성 현황과 과제 - KIET 산업연구원 - 연구 - 심층 분석

HOME

카카오스토리 페이스북 URL 복사 프린트 작게보기 크게보기

프린트

정책자료

산업경제 동향 및 전망 등 시의성 있는 정책적 시사점이나 대안 제시를 목적으로 하는 보고서

스마트헬스케어에 대한 한국의 사회적 수용성 현황과 과제 원문 미리보기 원문 다운로드 2024.06.03

# 스마트헬스케어 # 디지털헬스케어 # 수용성

요약

제1장 서론
1. 연구의 필요성
(1) 산업 환경 변화에 따른 연구의 필요성
2. 연구의 목적과 차별성, 연구 방법
(1) 연구의 목적
(2) 주요 선행연구 및 본 연구의 차별성
(3) 연구 방법
3. 스마트헬스케어의 정의 및 중요성

제2장 스마트헬스케어 생태계 및 산업 현황
1. 스마트헬스케어 생태계의 주요 이해당사자
2. 핵심 자원, 구성 기술 및 서비스
3. 한국 스마트헬스케어산업 현황

제3장 한국의 사회적 수용성: 이해당사자별 현황
1. 사회적 수용성의 정의 및 영향 요인
2. 공급자 수용성(의료계, 기업)
(1) 스마트헬스케어에 대한 의료인의 인식
(2) 주요 공급자 단체
3. 수요자 수용성(환자, 국민)
(1) 국민인식조사 결과
(2) 주요 수요자 단체
4. 조정자 수용성(정부)
5. 소결

제4장 스마트헬스케어 정책 현황
1. 주요국 정책
2. 한국 정책
3. 소결

제5장 스마트헬스케어 활성화를 위한 한국의 시스템 경쟁력 강화 방안

참고문헌
부록

연구의 필요성 및 목적: 기술 혁신이 보건의료 분야에 접목되면서 스마트헬스케어가 전 세계적으로 확산되는 환경에서, 한국 스마트헬스케어 생태계도 활성화 필요

본 연구는 스마트헬스케어에 대한 한국 사회의 시스템 경쟁력을 주요 이해당사자의 수용성 관점에서 점검하고, 관련 정책 현황을 분석하여 정책 개선 방안을 모색함

스마트헬스케어 생태계의 이해당사자를 공급자ㆍ수요자ㆍ조정자로 분류하고 각각의 수용성을 균형적으로 검토
2024년 스마트헬스케어에 대한 한국 국민의 인식이 2019년1) 대비 얼마나 개선되었는지 현황과 문제점을 검토하고, 수용성 강화를 위한 정책 방안을 모색

스마트헬스케어의 정의 및 중요성: 스마트헬스케어는 환자의 질병 관리 이외에 일반인의 건강 유지와 질병 예방을 위하여 ‘보건의료 제품 및 서비스 전체’에 디지털기술 등 혁신 기술을 접목하는 비의료 및 의료 분야 전반을 포괄적으로 의미

글로벌 디지털 전환과 코로나19 팬데믹 환경 등으로 인해 스마트헬스케어의 중요성이 확대

스마트헬스케어의 핵심인 비대면 진료가 코로나19 시기에 한시적 허용되면서, 한국 국민의 스마트헬스케어 경험 확대와 인식에 영향을 미침.

한국은 저출산ㆍ고령화 추세, 생활습관 변화에 따른 당뇨, 고혈압 등 만성질환 급증 및 이로 인한 의료비 부담 확대 등 국가 부담에 효율적으로 대응하기 위해 스마트헬스케어 활성화가 시급

보도 자료

산업연구원의 본 저작물은 “공공누리 제4유형 : 출처표시 + 상업적 금지 + 변경금지” 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 저작권정책 참조

담당자 대외협력실_ 오미숙
TEL 044-287-3146 메일

이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하시나요?

매우만족
만족
보통
불만족
매우 불만족

보고서
자료 분류	제목	발간일
중국산업경제브리프	[산업단신] 에너지 소비 강도 및 총량 관리 제도 개선 외	2021.10.29

보고서

자료 분류

제목

발간일

중국산업경제브리프

[산업단신] 에너지 소비 강도 및 총량 관리 제도 개선 외

2021.10.29

요약 보기

월간 KIET 산업경제 코로나19 발생 이후 제조업 고용 변화: 중간 점검

코로나19 발생 이후 대부분의 고용 관심사가 항공 및 여행서비스, 음식·숙박 서비스 등 주로 서비스 업종에 집중된 상황에서 본 연구는 최근 그 중요성이 강조되고 있는 제조업의 고용변화를 살펴보았다. 분석에 따르면, 코로나19 이후 제조업 고용은 비교적 큰 충격 없이 빠르게 회복하는 모습을 보이고 있다. 제조업 고용은 서비스업에 비해 큰 충격 없이 유지되고 있고, 코로나19 직후 2020년 상반기에 약간 하락하였지만 하반기부터 회복 추세를 보이고 있으며, OECD 주요국의 제조업과 비교하여도 일본과 함께 고용 충격이 비교적 작게 나타나고 있다. 그러나 전반적으로 양호한 고용 성적에도 불구하고 제조업 내 특성 별로는 차이가 나타나는 것으로 보인다. 종사상 지위 별로 보면, 임시·일용직, 고용원이 있는 자영업자에서 고용 충격이 상대적으로 크게 나타났고, 상용직과 고용원이 없는 자영업자는 큰 충격이 없는 것으로 나타났다. 제조업 규모별로는 300인 이상의 경우 코로나 발생 초기 약간의 충격 이후 고용이 빠르게 반등하면서 코로나 이전보다 고용이 더 증가한 반면, 이보다 작은 규모의 제조업체들의 경우 고용 회복이 더디게 나타나고 있다. 고용의 중장기, 단기 추세선을 비교한 결과 제조업 업종에 따른 차이를 보였다. 코로나 발생 이전 3년간의 추세선을 2020년 1월부터 연장한 선과, 2020년 1월부터의 실제 자료를 이용한 단기 추세선을 비교한 결과, 의약품은 코로나19 발생 이전부터 시작하여 코로나19 발생 이후에도 견조한 증가세를 유지하고 있으며, 전자부품·컴퓨터, 기타운송장비, 가구는 코로나19 이후 오히려 고용 추세가 개선되었다. 그러나 다수 업종은 코로나 발생 이후 고용이 하락하였는데, 특히, 비금속광물, 1차금속, 금속가공 분야나 인쇄·기록매체 업종에서 하락이 상대적으로 크게 나타났다.

SITEMAP

정책자료

연구진 소개

요약 보기